民间借贷纠纷 （2019）苏1282民初469号
裁判要旨
关于原告转给被告款项的性质，被告辩称是原、被告合伙放款给他人，但原告否认，被告亦未提供其他证据，对该辩称意见，本院不予采信；原告主张系借款，相关法律规定，民间借贷法律关系需满足两个条件，一是双方有借贷合意，二是有款项出借事实，本案中，原告提供的转账凭证证明已交付款项，而被告向原告出具的500万元借条则可以证明双方存在借贷合意，因被告虽辩称系借条受胁迫出具，但原、被告均表示出具借条时双方父母、亲戚均在场，如真系胁迫，被告及其亲属应当场报警或事后及时报警，但被告并未提供报警材料；且从借条落款时间来看，借条系在双方互相转账结束后出具，很大程度上是双方对之前往来的结算，此时被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其认可之前的转账往来就是借款，综上，根据证据高度盖然性原则，本院认定原告向被告转账行为系民间借贷法律关系。 关于被告尚欠原告款项，原告主张用其转账给被告的总款项扣除被告转账给原告的总款项来确定被告归还的金额，符合法律规定，被告辩称本案借款系高利贷，但其并未提供证据证实，且本案中，原告仅是用双方转账金额的差额来主张权利，并不能看出存在高利贷，对该辩称意见，本院不予采信。 结合原
摘要
469张涛与张磊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初469号原告：张涛，男，1987年10月16日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年12月26日生，住靖江市。 原告张涛与被告张磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告及其委托诉讼代理人唐翔、被告到庭参加诉讼。 本案现已……