民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4251号
裁判要旨
孟荣兴对遭受胁迫有举证的义务，但未考虑到本案的实际情况。张国亮是职业放高利贷者，案涉借条是张国亮写好内容后要求孟荣兴签名，且多人一起胁迫，孟荣兴害怕被打、被妻子知道被迫才签字。在本案有如此情形下，一审法院应当查明胁迫的内容、方式、借条形成的方式、款项的支付方式等综合情况，以查明本案的借款到底是否真实、是否胁迫。2.一审判决认定本案借款为孟荣兴单独向张国亮所借，孟荣兴的妻子陈国瑛向张国亮借款与本案无涉属事实认定错误。张国亮是职业放高利贷者，孟荣兴夫妻双方自2012年起向张国亮借款，张国亮通过银行转账方式将款项付至陈国瑛账户，大部分还款由陈国瑛通过转账归还给张国亮。但孟荣兴未以个人名义向张国亮单独借款，张国亮也从未单独把现金交付给孟荣兴。张国亮声称在2014年7月之前多次向孟荣兴出借款项，且均为现金，当时都未出具借条等书面凭证，这完全与事实不符，且极端不符合常理。张国亮具有极强的证据意识和法律意识，与陈国瑛有借贷关系时均通过转账且要求陈国瑛出具借条等，而向孟荣兴出借款项均以现金形式交付且不要求出具借条，明显不符合常识。同时，陈国瑛、张国亮之间于2015年5月15日经对账，确认孟荣兴夫妻双方
摘要
孟荣兴、张国亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4251号 上诉人（原审被告）：孟荣兴，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴立平、徐正秋，浙江三道律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张国亮，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金林伟，浙江**新律师事务所律师。 上诉人孟荣兴因与……