民间借贷纠纷 （2018）川08民终449号
裁判要旨
原、被告对双方之间通过微信、支付宝进行资金往来，以及四川鹏程会计事务所有限责任公司审计出来的金额54061元的事实，双方均无异议。双方争议的焦点为：原告刘清华与被告胡语涵之间是否系借贷关系？庭审中刘清华认为自己基于同事关系，通过微信和支付宝陆续将款项借给胡语涵，胡语涵也通过微信和支付宝陆续归还部分，但一直未还清。双方之间有微信转账和支付宝转账记录，二人之间是借贷关系。因此被告应当偿还原告的借款。胡语涵抗辩认为，原告没有提供借条和银行转账凭证，不能证明双方之间形成借贷��系，且原告转给被告的款项，系原告委托被告帮其放高利贷，被告转回原告的款项中，含有高利息，是不合法的。被告是受原告委托，只是介绍人，不应承担偿还责任。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人交付款项的事实。本案中，原告刘清华提供有通过微信、支付宝给被告转账的记录和截图，且庭审中被告胡语涵承认原告刘清华给其转账的事实，并
摘要
刘清华、胡语涵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终449号上诉人（原审原告）：刘清华，女，羌族，生于1980年9月13日，四川省平武县人，大学文化，身份证地址：四川省青川县，现住青川县。被上诉人（原审被告）：胡语涵，女，汉族，生于1986年1月31日，四川省青川县人，大学文化，身份证地址：四川省青川县，现住青川县。上诉人刘清华因与被上诉人胡语涵民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法……