损害公司利益责任纠纷 （2015）民二终字第343号

本案案由为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，损害公司利益责任纠纷可以由公司董事会、监事会或监事以公司名义对损害公司利益的股东或董事、监事、高级管理人员提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼，即当公司董事会、监事会或监事未以公司名义诉讼时，由符合一定条件的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据上述规定，本类诉讼的适格原告为公司董事会、监事会或监事以公司名义提起诉讼或符合一定条件的股东以自己的名义提起股东派生诉讼。根据原告的诉状内容及庭审陈述，其据以主张的事实是，在2011年3月，新井煤业股东陈逢干、陈勇强将公司转让于路伏国、韩建华，路伏国、韩建华成为新井煤业的实际股东，陈逢干不再参与公司的任何管理事务。原告对其主张的上述事实未能提供任何证据予以证实，虽然在诉状上加盖了新井煤业的公章，但未能体现是董事会、监事会、监事或股东会经决议后以公司名义提起的诉讼。现有证据能够证明的是新井煤业的股东为陈逢干、陈勇强。陈勇强作为新井煤业除

本案案由为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，损害公司利益责任纠纷可以由公司董事会、监事会或监事以公司名义对损害公司利益的股东或董事、监事、高级管理人员提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼，即当公司董事会、监事会或监事未以公司名义诉讼时，由符合一定条件的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据上述规定，本类诉讼的适格原告为公司董事会、监事会或监事以公司名义提起诉讼或符合一定条件的股东以自己的名义提起股东派生诉讼。根据原告的诉状内容

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第343号上诉人（一审原告）：内蒙古新井煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴新图。法定代表人：陈逢干，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，住。上诉人内蒙古新井煤业有限公司（以下简称新井煤业）因与被上诉人陈逢干损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014……