建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2740号

从广丰公司提交的证据看，案外人富阳市建安钢管租赁场就本案所涉的债权转让协议书提起无效之诉，案号为（2015）杭富商初字第3070号，该案经富阳区人民法院审理，已于2016年4月6日判决驳回富阳市建安钢管租赁场的诉讼请求，现该案已经生效，故广丰公司提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予确认。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，马某将其对广丰公司享有的债权转让给钢管租赁站并依法履行了通知义务，债权转让合法有效，各方应按约履行。广丰公司在已经向钢管租赁站支付了200000元后拒付剩余款项，且要求中止审理本案依据不足。广丰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年五月十九日书　记　员　　林叶红?PAGE?

从广丰公司提交的证据看，案外人富阳市建安钢管租赁场就本案所涉的债权转让协议书提起无效之诉，案号为（2015）杭富商初字第3070号，该案经富阳区人民法院审理，已于2016年4月6日判决驳回富阳市建安钢管租赁场的诉讼请求，现该案已经生效，故广丰公司提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予确认。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，马某将其对广丰公司享有的债权转让给钢管租赁站并依法履行了通知义务，债权转让合法有效，各方应按约履行。广丰公司在已经向钢管租赁站支付了200000元后拒付剩余款项，且要求中止审理本案依据不足。广丰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2740号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内.法定代表人：张海高，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨宗华，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富阳市兴华钢管租赁站。住所地：杭州市富阳区富春街道金桥村章家庙。代表人：沈强……