合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00901号

张学与李汶泽、泽江公司签订的《借款合同》，以及张学与李汶泽、程体明、泽江公司签订的《债务转移协议》、程体英、佳徽公司出具的《担保书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据前述合同的约定，李汶泽向张学借款250万元，经债权人张学同意，将该债务转移给程体明，该债务转移行为已经发生效力。根据审理查明的事实，张学向李汶泽出借的款项分两次支付，分别是2012年10月8日100万元、2012年10月9日150万元。在张学与李汶泽、泽江公司签订的两份《借款合同》中均约定，借款月利息为2%，到期未还继续计息并每月按总金额的2%加收罚金。双方当事人对利息及罚金的前述约定超出了人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依法不应得到支持。对于张学与李汶泽、程体明、泽江公司签订的《债务转移协议》中确定的利息60万元，张学在庭审中陈述其中计算了一部分的罚金。对于《债务转移协议》中确定的转移的债务利息60万元中超出人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分，依法亦不应得到支持。故程体明应向张学归还借款的本金为250万元，利息为：以100万元为本金，从2012年10月8日起至付清

张学与李汶泽、泽江公司签订的《借款合同》，以及张学与李汶泽、程体明、泽江公司签订的《债务转移协议》、程体英、佳徽公司出具的《担保书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据前述合同的约定，李汶泽向张学借款250万元，经债权人张学同意，将该债务转移给程体明，该债务转移行为已经发生效力。根据审理查明的事实，张学向李汶泽出借的款项分两次支付，分别是2012年10月8日100万元、2012年10月9日150万元。在张学与李汶泽、泽江公司签订的两份《借款合同》中均约定，借款月利息为2%，到期未还继续计息并每月按总金额的2%加收罚金。双方当事人对利息及罚金的前述约定超

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00901号原告：张学，男，汉族。委托代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。被告：程体明，男，汉族。被告：程体英，女，汉族。被告：李汶泽，男，汉族。委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼212房间。法定代表人：熊涛。被告：重庆佳徽房地产……