承揽合同纠纷 （2015）烟商二终字第141号

上诉人潘德军到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠被上诉人维修费，事实清楚，证据确实。被上诉人为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由上诉人签字的借条1张。经质证，上诉人对借条的真实性没有异议，上诉人虽主张到被上诉人处维修汽车，维修费已由其朋友给付被上诉人，为被上诉人出具借条是被上诉人负责人于元强说为了骗他老婆而出具的，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人对其主张在原审法院限定的期限内没有提交相关证据，故原审法院对被上诉人提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对上诉人的主张不予采信。综上，被上诉人要求上诉人给付欠款及利息，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：上诉人潘德军给付被上诉人莱州市怡通轿车修理厂欠款5000元，限上诉人于本判决生效后十日内付清；上诉人付款的同时给付被上诉人自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金5000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付

上诉人潘德军到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠被上诉人维修费，事实清楚，证据确实。被上诉人为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由上诉人签字的借条1张。经质证，上诉人对借条的真实性没有异议，上诉人虽主张到被上诉人处维修汽车，维修费已由其朋友给付被上诉人，为被上诉人出具借条是被上诉人负责人于元强说为了骗他老婆而出具的，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人对其主张在原审法院限定的期限内没有提交相关证据，故原审法院对被上诉人提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对上诉人的主张不予采信。综上，被上诉人要求上诉人给付欠款及利息，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第141号上诉人（原审被告）：潘德军，城镇居民。被上诉人（原审原告）：莱州市怡通轿车修理厂。负责人：于元强，厂长。上诉人潘德军与被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修合同纠纷一案，上诉人不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人莱州市怡通轿车……