合伙协议纠纷 （2014）抚中审民提字第00001号

关于申请再审人刘尔村是否截留了被申请人金文植33亩承包地的地上物补偿款问题，金文植、刘冠福（金文植的合伙人）于2009年将此争议诉至抚顺市望花区人民法院，该案经过一、二审法院几次审理，由抚顺市望花区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）抚开民一初字第125号民事判决，此判决已发生法律效力。此判决中，认定了金文植在刘尔村承包地情况的几经演变，并且认定了国家征地时金文植实际享有的承包地是77亩，而金文植已实际领取了80亩承包地的补偿款，故刘尔村并没有截留金文植33亩承包地的补偿款。综上，本案一审判决认定刘尔村截留了金文植33亩地的地上物补偿款证据不足，据此判决刘尔村承担本案连带责任属适用法律错误，再审应纠正。关于金文植、郑国震在刘尔村实际地的亩数情况，抚顺市望花区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）抚开民一初字第125号民事判决中认定了金文植在刘尔村承包地情况的演变经过，通过该判决可以认定2006年10月即本案双方当事人签订合作协议时，金文植、郑国震并没有双方合作协议约定的250亩承包地，其中金文植仅享有27亩承包地（第二份承包协议约定的60亩－2006年3月金文植转包给

关于申请再审人刘尔村是否截留了被申请人金文植33亩承包地的地上物补偿款问题，金文植、刘冠福（金文植的合伙人）于2009年将此争议诉至抚顺市望花区人民法院，该案经过一、二审法院几次审理，由抚顺市望花区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）抚开民一初字第125号民事判决，此判决已发生法律效力。此判决中，认定了金文植在刘尔村承包地情况的几经演变，并且认定了国家征地时金文植实际享有的承包地是77亩，而金文植已实际领取了80亩承包地的补偿款，故刘尔村并没有截留金文植33亩承包地的补偿款。综上，本案一审判决认定刘尔村截留了金文植33亩地的地上物补偿款证据不足，据此判决刘尔村承担本案连带责任属适用

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中审民提字第00001号申请再审人（一审被告）：抚顺经济开发区沈东经济区刘尔朝鲜族村委会。法定代表人：张俊秀，村委会主任。委托代理人：肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张广海，男，1967年6月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。（未到庭）。被申请人（一审原告）：王强，男，1975年6月15日出生，满族，个体业者，住清原满族……