机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第474号

关于护理费、营养费，虽然一审判决认定的护理期限超过了住院期限，但被害人于X系未成年人，又系足部骨折受伤，住院十八天并不足以使骨折痊愈，显然出院后仍需护理；一审依据实际酌情支持护理费、营养费并不违反法律规定，故对上诉人的该两项上诉请求不予支持。至于上诉人提出的补课费2000元，并非因侵权造成的直接损失，依法不应由上诉人人保财险朔州分公司赔付，应由侵权人刘旺赔偿，从刘旺垫付的费用中予以折抵。综上，一审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第456号民事判决。二、人保财险朔州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿于X医疗费等各项损失合计20971元。三、人保财险朔州分公司直接给付刘旺200元。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由上诉人人保财险朔州分公司负担400元，由被上诉人于X负担30元

关于护理费、营养费，虽然一审判决认定的护理期限超过了住院期限，但被害人于X系未成年人，又系足部骨折受伤，住院十八天并不足以使骨折痊愈，显然出院后仍需护理；一审依据实际酌情支持护理费、营养费并不违反法律规定，故对上诉人的该两项上诉请求不予支持。至于上诉人提出的补课费2000元，并非因侵权造成的直接损失，依法不应由上诉人人保财险朔州分公司赔付，应由侵权人刘旺赔偿，从刘旺垫付的费用中予以折抵。综上，一审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第456号

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第474号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。地址：朔城区北关路***号。负责人陆晓军，职务，经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于X，男，2001年7月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔城区X村。法定代理人于继文，男，1971年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，……