机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00635号

本案争议焦点是上诉人驾驶的车辆是否属于机动车、原判对事故双方的责任分配是否适当，同时对护理费及精神抚慰金的认定是否适当。本起事故发生后，处理该起事故的六安市公安局交通警察支队四大队委托安徽中和司法鉴定所对周长杰驾驶的无号牌二轮电动车的车辆属性、安全性能以及吴道坤驾驶的无号牌二轮摩托车的安全性能进行鉴定，鉴定意见为：无号牌二轮电动车为电动二轮轻便摩托车，属于机动车，因此，六安市公安局交通警察支队四大队作为道路交通管理部门，其对外委托作出的鉴定结论可作为定案依据；原审基于交警部门出具的道路交通事故认定书确定的责任比例适当，可以维持，同时原审对于吴道坤护理费及精神抚慰金的认定亦无不妥之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人周长杰负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　赵应军审判员　　孙如意二〇一五年九月十七日书记员　　白　静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

本案争议焦点是上诉人驾驶的车辆是否属于机动车、原判对事故双方的责任分配是否适当，同时对护理费及精神抚慰金的认定是否适当。本起事故发生后，处理该起事故的六安市公安局交通警察支队四大队委托安徽中和司法鉴定所对周长杰驾驶的无号牌二轮电动车的车辆属性、安全性能以及吴道坤驾驶的无号牌二轮摩托车的安全性能进行鉴定，鉴定意见为：无号牌二轮电动车为电动二轮轻便摩托车，属于机动车，因此，六安市公安局交通警察支队四大队作为道路交通管理部门，其对外委托作出的鉴定结论可作为定案依据；原审基于交警部门出具的道路交通事故认定书确定的责任比例适当，可以维持，同时原审对于吴道坤护理费及精神抚慰金的认定亦无不妥之处。综上，原审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00635号上诉人（原审被告）：周长杰。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：吴红，系周长杰之妻。被上诉人（原审原告）：吴道坤。委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。上诉人周长杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月17日作出的（2014）六裕民一初字第01436号民事判……