行政撤销 （2019）最高法行申2788号

按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件,一是原告为行政行为的相对人以及为有利害关系的公民、法人或者其他组织，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实依据，四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。惠雅英向一审法院提供了农村发展局的（2007）苏高新农房裁第68号《房屋拆迁裁决书》、苏州高新区浒墅关分区管委会的《关于限期搬迁的通知》、《房产评估报告》等证据，并没有任何证据直接指向虎丘区政府，所以其起诉虎丘区政府行政行为违法没有事实根据，而起诉区农村发展局又不属于该院管辖。据此，一审法院于2018年9月26日作出（2018）苏05行初112号行政裁定：对惠雅英的起诉不予立案。 惠雅英不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院立案受理。二审法院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，（2007）苏高新农房裁第68号《房屋拆迁裁决书》和《关于限期搬迁的通知》分别由区农村发展局、苏州高新区浒墅关分区管委会作出，均不涉及虎丘区政府。因此惠雅英不服上述文件，应分别以区农村发展局和苏州高新区

按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件,一是原告为行政行为的相对人以及为有利害关系的公民、法人或者其他组织，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实依据，四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。惠雅英向一审法院提供了农村发展局的（2007）苏高新农房裁第68号《房屋拆迁裁决书》、苏州高新区浒墅关分区管委会的《关于限期搬迁的通知》、《房产评估报告》等证据，并没有任何证据直接指向虎丘区政府，所以其起诉虎丘区政府行政行为违法没有事实根据，而起诉区农村发展局又不属于该院管辖。据此，一审法院于2018年9月26日作出（2018）苏05行初112号行政裁定：对惠雅英的起诉不予立案。 惠雅英不

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2788号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：惠雅英，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人惠雅英因诉被申请人江苏省苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）、苏州高新区（虎丘区）农村发展局（以下简称区农村发展局）行政撤销及履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2018）苏行终208……