劳动争议 （2016）辽03民终922号

起诉应符合法定条件。本案属因原告常志华要求被告台安县人力资源和社会保障局按工龄支付养老金引发的问题，属于社会保险缴费基数的争议，不属于人民法院民事受案范围。据此判决：驳回原告常志华的起诉。案件受理费10元免予收取。常玉华上诉的理由及请求：上诉人应该是1979年参加工作，被上诉人认为1980年入厂错误，应予以改正。请求：被上诉人向上诉人补发退休后少领取的工资，并承担交通费80元及诉讼费。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因工龄确认系人力资源和社会保障局的职权，应由该行政部门对职工的工龄进行认定，而劳动者与行政部门并不是平等主体，故工龄认定的案件不属于法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件范围。如劳动者对行政机关作出的行政决定不服，应提起行政诉讼。故原审驳回上诉人常志华的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　琼审　判　员　　张瑞虹代理审判员　　徐云龙二〇一六年五月五日书　记　员　　陈　昆

起诉应符合法定条件。本案属因原告常志华要求被告台安县人力资源和社会保障局按工龄支付养老金引发的问题，属于社会保险缴费基数的争议，不属于人民法院民事受案范围。据此判决：驳回原告常志华的起诉。案件受理费10元免予收取。常玉华上诉的理由及请求：上诉人应该是1979年参加工作，被上诉人认为1980年入厂错误，应予以改正。请求：被上诉人向上诉人补发退休后少领取的工资，并承担交通费80元及诉讼费。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因工龄确认系人力资源和社会保障局的职权，应由该行政部门对职工的工龄进行认定，而劳动者与行政部门并不是平等主体，故工龄认定的案件不属于法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件范围

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终922号上诉人（原审原告）：常志华。被上诉人（原审被告）：台安县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省台安县台安镇梅园写字楼。法定代表人：孙跃东，该局局长。委托代理人：高娄，该单位职工。原审原告常志华与原审被告台安县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，台安县人民法院于2016年1月6日作出（2015）鞍台民一初字第180号民事裁定。常志……