债权转让合同纠纷 （2018）豫03民终6004号

本案为债权转让合同纠纷，首先要查明王振峰与宇昊公司之间的债权债务是否真实存在。王振峰与宇昊公司所签订的《建筑工程内部协议》实际上是劳务分包协议，双方之间系劳务分包关系。王振峰个人没有相应的施工资质，双方签订的《建筑工程内部协议》违反法律规定，应属无效协议，无效的合同自始无效。由于王振峰已经施工的部分宇昊公司继续使用，根据法律规定的公平原则，双方应对王振峰已施工部分劳务价款进行结算。根据本案的司法鉴定意见，一审法院认为，工程的地下部分和地上的前期部分投入多、施工难度大，工程量大，第一种鉴定意见采用定额计价与合同计价显失公平，一审法院不予采用。第二种定额计价法相对公平，依据鉴定意见，一审法院酌定计算办法如下：一、表-5-1-16151336.96元；二、表-5-21273180.05×80%=1018544.04（因本工程未施工完，再下浮20%）；三、表-7-170872.80+26709.72=96982.52元；四、1.按建筑市场交易惯例，社保费一般不计取给劳务一方，不计取社保费；2.安全文明措施费按照以下方法计取：（以下小计187436.73元）（1）、A座1-19轴（27530.0

本案为债权转让合同纠纷，首先要查明王振峰与宇昊公司之间的债权债务是否真实存在。王振峰与宇昊公司所签订的《建筑工程内部协议》实际上是劳务分包协议，双方之间系劳务分包关系。王振峰个人没有相应的施工资质，双方签订的《建筑工程内部协议》违反法律规定，应属无效协议，无效的合同自始无效。由于王振峰已经施工的部分宇昊公司继续使用，根据法律规定的公平原则，双方应对王振峰已施工部分劳务价款进行结算。根据本案的司法鉴定意见，一审法院认为，工程的地下部分和地上的前期部分投入多、施工难度大，工程量大，第一种鉴定意见采用定额计价与合同计价显失公平，一审法院不予采用。第二种定额计价法相对公平，依据鉴定意见，一审法院酌定计

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6004号上诉人（原审原告）：张儒军，男，汉族，1957年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地：宜阳县城关镇文明西路。法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。被……