合同纠纷 （2016）吉01民终3969号

牛晓玲欠款事实清楚，证据充分，有牛晓玲签名确认的企业询证函及银行汇款凭证为凭；牛晓玲应当承担给付责任。因其中168000元，江扬科技公司应牛晓玲要求通过银行打入董中华账户，故董中华应对其中168000元及利息承担连带给付责任。关于牛晓玲、董中华主张江扬科技公司主体有误一节，因江扬科技公司系由江扬水技术公司及武汉江扬环境科技有限公司变更而来，故牛晓玲、董中华的抗辩理由不成立。关于牛晓玲、董中华主张该案已过诉讼时效一节，因江扬科技公司多次给牛晓玲发企业询证函，牛晓玲也签名确认。另江扬科技公司也分别于2014年、2015年到法院起诉过。诉讼时效已连续。故牛晓玲、董中华的该项主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，原审法院判决：一、牛晓玲给付江扬科技公司欠款668000元及利息（利息自2011年3月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、董中华对上述款项中168000元及利息承担连带给付责任。三、案件受理费12945元，由牛晓玲负担。原审法院宣判后，牛晓玲、董中华不服，向本院提起上诉。牛晓玲要求：撤销原判，发回重审。上诉理由：一、牛

牛晓玲欠款事实清楚，证据充分，有牛晓玲签名确认的企业询证函及银行汇款凭证为凭；牛晓玲应当承担给付责任。因其中168000元，江扬科技公司应牛晓玲要求通过银行打入董中华账户，故董中华应对其中168000元及利息承担连带给付责任。关于牛晓玲、董中华主张江扬科技公司主体有误一节，因江扬科技公司系由江扬水技术公司及武汉江扬环境科技有限公司变更而来，故牛晓玲、董中华的抗辩理由不成立。关于牛晓玲、董中华主张该案已过诉讼时效一节，因江扬科技公司多次给牛晓玲发企业询证函，牛晓玲也签名确认。另江扬科技公司也分别于2014年、2015年到法院起诉过。诉讼时效已连续。故牛晓玲、董中华的该项主张，原审法院不予支持。综

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3969号上诉人（原审被告）：牛晓玲，女，1957年10月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。委托代理人：张秋科，吉林津龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董中华，男，1982年4月21日生，汉族，吉林省中东集团职员，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：武汉江扬环境科技股份有限公司。住所：湖北省武汉市江夏区。法定代表人：朱跃军……