不当得利纠纷 （2016）浙05民终991号

《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有法律上的依据。本案中，裴明兰系徐新乔儿子费明强与裴艳的介绍人，裴明兰从徐新乔处取得的86000元彩礼已经全部转交裴艳，裴明兰并未占有该笔款项，取得财产上的利益。现徐新乔未提供充分的证据证明裴明兰占有上述86000元，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐新乔的诉讼请求。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由徐新乔负担。本院二审期间，上诉人徐新乔向本院提交了方阿炳、金根妹以及自然村队长证言各一份，用以证明裴明兰与裴艳恶意串通借婚姻之名骗取徐新乔财物。被上诉人裴明兰质证认为，对上述证据的真实性均有异议。本院经审查认为，徐新乔提供的上述证据种类上属于证人证言，证人均未出庭作证，对其真实性本院不予认定。被上诉人裴明兰二审中未向本院提交新的证据。本院二

《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有法律上的依据。本案中，裴明兰系徐新乔儿子费明强与裴艳的介绍人，裴明兰从徐新乔处取得的86000元彩礼已经全部转交裴艳，裴明兰并未占有该笔款项，取得财产上的利益。现徐新乔未提供充分的证据证明裴明兰占有上述86000元，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐新乔

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终991号上诉人（原审原告）：徐新乔。委托代理人：李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴明兰。上诉人徐新乔因与被上诉人裴明兰不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐新乔上……