物权保护纠纷 （2019）京02民终14813号

根据查明的事实，涉案房屋登记在胡文增名下，于亚超主张涉案房屋所有权应归原单位北京市第一房屋修建工程公司所有，但并未就此提交充足的证据予以证明，故对于亚超的该抗辩意见，本院不予采纳。但根据各方当庭陈述，涉案房屋确系由双方单位协调并经胡文增同意交与于某一居住的，且已由于某一一家实际使用多年，于某一还将其户口迁入涉案房屋。在于某一使用之前，涉案房屋亦经单位协调交由其他员工居住使用过。综合涉案房屋由单位协调的背景及历史原因、多年来的居住情况、于亚超的居住条件等因素，原审法院判决暂不支持胡文增要求腾房及拆除自建房的诉讼请求并无不当，本院对此不持异议，对胡文增的上诉请求，本院暂不予支持。但于亚超应积极解决自身居住问题，并配合胡文增对涉案房屋的维护行为，以保障产权人的对房屋的合法权益。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡文增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　陈雨菡审 判 员　刘丽杰审 判 员　王　佳二〇一九年十二月十八日法官助理　辛明厚书 记

根据查明的事实，涉案房屋登记在胡文增名下，于亚超主张涉案房屋所有权应归原单位北京市第一房屋修建工程公司所有，但并未就此提交充足的证据予以证明，故对于亚超的该抗辩意见，本院不予采纳。但根据各方当庭陈述，涉案房屋确系由双方单位协调并经胡文增同意交与于某一居住的，且已由于某一一家实际使用多年，于某一还将其户口迁入涉案房屋。在于某一使用之前，涉案房屋亦经单位协调交由其他员工居住使用过。综合涉案房屋由单位协调的背景及历史原因、多年来的居住情况、于亚超的居住条件等因素，原审法院判决暂不支持胡文增要求腾房及拆除自建房的诉讼请求并无不当，本院对此不持异议，对胡文增的上诉请求，本院暂不予支持。但于亚超应积极解决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14813号上诉人（原审原告）：胡文增，男。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于亚超，女。委托诉讼代理人：于亚新（于亚超之姐）。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。原审第三人：北京房修一建筑工程有限公司。法定代表人：井洪涛，董事长。委托诉讼代理人：陈家玉，女，北京房修一建筑工程有限公司员工。……