机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终2048号

赵洁平等五人起诉所依据的祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2015]第00095号道路交通事故认定书中仅认定赵某无责任，并未对韩建康、丁小光的责任进行认定，赵洁平等五人在庭审中提供的祁县公安局交通警察大队的证明其实质是对韩建康、丁小光在本次事故中的责任进行了认定，故应视为对该事故认定书的补充，对该事故责任认定应依法向各方当事人送达并告知其相应的权利义务，在未向双方当事人进行送达的情况下，该事故未处理完毕，该证明不具有证明力，在此情况下赵洁平等五人不能以此作为要求各被告赔偿其损失的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告温环娥、赵翻平、赵建平、赵国平、赵洁平的起诉。案件受理费4585元，退还五原告。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是：上诉人请求各被上诉人共同赔偿因交通事故给上诉人造成的损失计人民币218993.35元的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：本案现有证据不能有效证明受害人赵某与韩建康、丁小光驾驶的车辆发生过碰撞，以及赵某的死亡结果与涉案车辆存在因果关系。祁县公安局交通警察大队出具的事故责任认

赵洁平等五人起诉所依据的祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2015]第00095号道路交通事故认定书中仅认定赵某无责任，并未对韩建康、丁小光的责任进行认定，赵洁平等五人在庭审中提供的祁县公安局交通警察大队的证明其实质是对韩建康、丁小光在本次事故中的责任进行了认定，故应视为对该事故认定书的补充，对该事故责任认定应依法向各方当事人送达并告知其相应的权利义务，在未向双方当事人进行送达的情况下，该事故未处理完毕，该证明不具有证明力，在此情况下赵洁平等五人不能以此作为要求各被告赔偿其损失的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告温环娥、赵翻平、赵建平、赵国平、赵洁平的起

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2048号上诉人（原审原告）：温环娥，女，1938年2月5日生，汉族，现住太谷县。上诉人（原审原告）：赵翻平，男，1958年12月1日生，汉族，现住太原市迎泽区。上诉人（原审原告）：赵建平，男，1962年10月11日生，汉族，现住太原市杏花岭区。上诉人（原审原告）：赵国平，男，1965年6月12日生，汉族，现住太原市小店区。四上诉人委……