法定继承纠纷 （2021）晋01民终3911号

根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第二十五条规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。故对于阎某1、阎某2提出的田某1的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。本案中，被继承人阎安忠、邓翠萍死亡后，其留下的遗产本案所涉及的位于太原市××路房产应当由各继承人依照法定继承予以分割，闫某1已书面声明放弃继承该房产，阎某2在答辩中提出放弃继承该房产，是将继承人份额给予了闫团结。经法院核实后，确实存在阎某2的放弃继承公证书（2016）并北证民字第21718号，但阎某2系自愿放弃继承该房产，并不存在将继承份额转赠于闫团结的事实。根据本案中田某1的户口簿、案外人闫团颀死亡后其遗属生活困难补助申请表与发放表等证据表明，1992年5月19日案外人闫团颀因公牺牲，死亡后属于其遗属的生活困难补助由被继承人邓翠萍和田某1（闫雪）领取，可证明案外人闫团旗与案外人闫团颀系同一人，且案

根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第二十五条规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。故对于阎某1、阎某2提出的田某1的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。本案中，被继承人阎安忠、邓翠萍死亡后，其留下的遗产本案所涉及的位于太原市××路房产应当由各继承人依照法定继承予以分割，闫某1已书面声明放弃继承该房产，阎某2在答辩中提出放弃继承该房产，是将继承人份额给予了闫

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3911号上诉人（原审被告）：阎某1，男，1953年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县城南堡村创新南路西八巷11号。 委托诉讼代理人：雷某，女，1956年3月23日出生，汉族，阎某1的妻子，与阎某1同住。 委托诉讼代理人：赵某，山西黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某1，女，1992年3月21日出生，汉族，住山西省太原市……