侵害商标权纠纷 （2019）豫07知民初163号

1.青花瓷公司作为本案原告是否适格。北京青花瓷公司作为第1768947号“青花瓷”文字商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。北京青花瓷公司明确授权青花瓷公司可以对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，即普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。故青花瓷公司有权以自己名义对侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。2.金樽商贸行的行为是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品为白酒,与案涉“青花瓷”商标的核定商品类别相同,在该产品酒瓶瓶身正面突出使用“青花瓷”字样,与第1768947号“青花瓷”商标相近似,因此被控侵权产品为侵犯案涉注册商标专用权的商品。金樽商贸行

1.青花瓷公司作为本案原告是否适格。北京青花瓷公司作为第1768947号“青花瓷”文字商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。北京青花瓷公司明确授权青花瓷公司可以对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，即普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。故青花瓷公司有权以自己名义对侵犯案涉注册商标专用权的行为提起诉讼。2.金樽商贸行的行为是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07知民初163号原告：山西青花瓷酒业有限责任公司。住所地：山西省太原市杏花岭新建街**万达公馆****。法定代表人：朱明桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市高新区金樽名烟名酒商贸行。住所地：。住所地：河南省新乡市化工路美大****……