建设工程施工合同纠纷 （2017）浙11民终75号

支伟祥以纳爱斯绿谷庄园边坡治理一、二期工程项目部的名义与众旺公司签订了《内部合作协议》，但支伟祥在合同上加盖的是华东公司纳爱斯绿谷庄园项目边坡治理覆绿工程技术专用章，且未有证据证实华东公司授权支伟祥与众旺公司签订上述合同，故合同效力并不及于华东公司。众旺公司不能证实与华东公司间存在建设工程施工合同关系，故众旺公司诉请要求华东公司支付施工费用，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。华东公司与绿城公司虽签订《纳爱斯绿谷庄园项目边坡治理覆绿工程施工分包合同》，但绿城公司并未实际参与工程的建设，仅将华东公司汇至绿城公司账户的工程款分别汇至支伟祥及众旺公司法定代表人贺善发账户，故其与众旺公司并不存在实质上的建设工程施工合同关系，众旺公司诉请由绿城公司支付相应的工程款项并无事实及法律依据，该院不予支持。本案中，支伟祥收取众旺公司法定代表人贺善发支付的1150000元工程履约保证金后出具的《押金凭条》加盖的仍是华东公司纳爱斯绿谷庄园项目边坡治理覆绿工程技术专用章，其效力不及于华东公司。该《押金凭条》系众旺公司主张返还保证金的主要依据。综上所述，支伟祥的行为仅代表其个人与众旺公司发生相应的合同关系，与华东

支伟祥以纳爱斯绿谷庄园边坡治理一、二期工程项目部的名义与众旺公司签订了《内部合作协议》，但支伟祥在合同上加盖的是华东公司纳爱斯绿谷庄园项目边坡治理覆绿工程技术专用章，且未有证据证实华东公司授权支伟祥与众旺公司签订上述合同，故合同效力并不及于华东公司。众旺公司不能证实与华东公司间存在建设工程施工合同关系，故众旺公司诉请要求华东公司支付施工费用，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。华东公司与绿城公司虽签订《纳爱斯绿谷庄园项目边坡治理覆绿工程施工分包合同》，但绿城公司并未实际参与工程的建设，仅将华东公司汇至绿城公司账户的工程款分别汇至支伟祥及众旺公司法定代表人贺善发账户，故其与众旺公司并不存在实质上的

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终75号上诉人（原审原告）：杭州众旺市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城东路***号***室。组织机构代码：56875690-0。法定代表人：贺善发，执行董事。委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ东建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路**号。统一社会信用代码：913300007……