机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终1130号

本案的主要争议焦点是：一、一审法院判决上诉保险公司承担8000元精神抚慰金是否正确，二、一审案件受理费是否应由上诉人承担。对第一个争议焦点，本案系基于海城全利客运有限公司与安邦保险公司订立的道路客运承运人责任保险合同产生的权利义务关系，上诉人的请求权能否成立，取决于合同条款中安邦保险公司的赔付条件是否成就。作为保险合同的一部分，该保险公司的《道路客运承运人责任保险条款》第五条责任免除条款中明确约定了精神损害赔偿不予赔偿。安邦保险公司提供的《道路客运承运人责任保险投保单》中“投保人声明：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括黑体部分）向本人进行了明确的说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”海城市全利客运有限公司在此保单盖章确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作

本案的主要争议焦点是：一、一审法院判决上诉保险公司承担8000元精神抚慰金是否正确，二、一审案件受理费是否应由上诉人承担。对第一个争议焦点，本案系基于海城全利客运有限公司与安邦保险公司订立的道路客运承运人责任保险合同产生的权利义务关系，上诉人的请求权能否成立，取决于合同条款中安邦保险公司的赔付条件是否成就。作为保险合同的一部分，该保险公司的《道路客运承运人责任保险条款》第五条责任免除条款中明确约定了精神损害赔偿不予赔偿。安邦保险公司提供的《道路客运承运人责任保险投保单》中“投保人声明：保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括黑体部分）向本人进行了明确的说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1130号上诉人（原审被告）：安邦公司负责人：王国臣，该公司总经理。委托代理人：王秀波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：甘xx。委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩。被上诉人（原审被告）：海城市全利客运有限公司负责人：金巨芬，该公司总经理。委托代理人：卢忠山，该公司职员。被上诉人（原审被告）：安……