合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1267号

周金平、林海新签订《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。对于周金平的主张，原审法院认为，合作协议关于林海新承担债务的约定为“乙方对双方签名确认的公司债务承担50万元，余款由公司承担”。即林海新承诺承担桦楠公司债务50万元，该债务须经周金平、林海新签名确认。但周金平未有提供相应的、合理的证据就双方签字确认了桦楠公司存有的债务因而林海新需承担其中的50万元进行佐证。再者，从合作协议约定可知，周金平为总经理，负责生产、财务等全面工作，并具有决策权；林海新为副总经理，负责销售，在销售方面享有决策权。因此，常理上周金平亦有相应的举证能力。加上，桦楠公司在庭审中就其经营状况及债务状况的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周金平应承担相应举证不能的法律后果，周金平的诉讼请求缺乏事实依据，依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》

周金平、林海新签订《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。对于周金平的主张，原审法院认为，合作协议关于林海新承担债务的约定为“乙方对双方签名确认的公司债务承担50万元，余款由公司承担”。即林海新承诺承担桦楠公司债务50万元，该债务须经周金平、林海新签名确认。但周金平未有提供相应的、合理的证据就双方签字确认了桦楠公司存有的债务因而林海新需承担其中的50万元进行佐证。再者，从合作协议约定可知，周金平为总经理，负责生产、财务等全面工作，并具有决策权；林海新为副总经理，负责销售，在销售方面享有决策权。因此，常理上周金平亦有相应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1267号上诉人（原审原告）：周金平。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林海新。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所实习律师。原审第三人：广州市桦楠化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：林海新。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务……