机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第572号

本案二审的争议焦点问题为：交警部门作出的事故认定书能否作为本案的定案依据。正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定高树岗负本起事故的全部责任。高树岗对该认定书确定的责任虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻。经审查，本起事故属于单方肇事，正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，原判采信该事故认定书作为定案依据正确。至于高树岗上诉提出本起事故属于“好意同乘”，应减轻其赔偿责任。高树岗对此并未提供证据证实，即使如其所称属于“好意同乘”，但并不能否定其在本起交通事故中应负的全部责任，其所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高树岗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于恒学代理审判员　　郭立品代理审判员　　王　军二〇一三年十二月十二日书　记　员　　杨　柳

本案二审的争议焦点问题为：交警部门作出的事故认定书能否作为本案的定案依据。正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定高树岗负本起事故的全部责任。高树岗对该认定书确定的责任虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻。经审查，本起事故属于单方肇事，正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，原判采信该事故认定书作为定案依据正确。至于高树岗上诉提出本起事故属于“好意同乘”，应减轻其赔偿责任。高树岗对此并未提供证据证实，即使如其所称属于“好意同乘”，但并不能否定其在本起交通事故中应负的全部责任，其所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第572号上诉人（原审被告）高树岗。被上诉人（原审原告）高库文。法定代理人樊彩娥（系高库文之妻）。委托代理人彭会堂（系高库文表兄）。上诉人高树岗因与被上诉人高库文机动车交通事故责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。高……