确认合同无效纠纷 （2014）承民终字第272号

二被告在2006年协议离婚时，已约定将夫妻共同财产中的房屋一处归黄素英所有，二被告虽在三天后即复婚，但双方关于该房屋的约定已经婚姻登记机关确认，对双方已发生法律效力，二被告在复婚后，未对该财产重新作出约定，故该房屋应属于黄素英的婚前个人财产。二被告在2012年3月28日登记离婚时达成的离婚协议第三条中对房屋约定归黄素英所有，只是对该房屋权属的再次确认，不属于重新分割。第四条关于债务分担的约定，只对协议的双方有效，不能对抗第三人。故对三原告请求确认二被告离婚协议中第三、四条条款无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告温国良欠三原告款项均系发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告认为该三笔欠款应属于温国良的个人债务，但二被告在离婚协议时已明确温国良在复婚期间有修公路及修桥所得，故黄素英对温国良在外承包工程是知情的，二被告现未向本院提供充分有效的证据证明三原告与被告温国良明确约定了该三笔欠款为温国良的个人债务，亦未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间双方所得的财产的归属确有明确的约定，故该三笔欠款应认定为夫妻共同债务。对被告主张的原告提起的是撤销权之诉，不是确认合同无效之诉，因

二被告在2006年协议离婚时，已约定将夫妻共同财产中的房屋一处归黄素英所有，二被告虽在三天后即复婚，但双方关于该房屋的约定已经婚姻登记机关确认，对双方已发生法律效力，二被告在复婚后，未对该财产重新作出约定，故该房屋应属于黄素英的婚前个人财产。二被告在2012年3月28日登记离婚时达成的离婚协议第三条中对房屋约定归黄素英所有，只是对该房屋权属的再次确认，不属于重新分割。第四条关于债务分担的约定，只对协议的双方有效，不能对抗第三人。故对三原告请求确认二被告离婚协议中第三、四条条款无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告温国良欠三原告款项均系发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告认为

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第272号上诉人（原审被告）黄素英。委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵国芳。被上诉人（原审原告）赵国臣。被上诉人（原审原告）赵万林。三被上诉人委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原审被告温国良。上诉人黄素英因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第195号民事判决……