劳动合同纠纷 （2021）沪02民终6256号

就娅奴公司提出的申请仲裁的时效问题。李志聪在2020年4月7日递交仲裁申请，鉴于仲裁委立案受理前先进行调解的工作机制，致案件于2020年5月15日才正式立案受理。李志聪4月7日递交申请，可视为李志聪提起了劳动仲裁。李志聪仲裁申请的时间，刚好在李志聪主张的2019年4月8日起未签合同双倍工资差额这一请求的有效时间内，因此，就此项，李志聪没有超过时效。退言之，即便李志聪于2020年5月申请仲裁，也仅仅是2019年4月的请求部分超过了时效，而非其后所有的时段均超过时效。娅奴公司的主张没有法律依据，一审法院对此不予采纳。关于签署劳动合同一节，娅奴公司称李志聪已签署合同，只因不符合要求，故要求重签，且工作人员曾一再要求李志聪重签，但李志聪始终拒绝。在此，娅奴公司既称李志聪签署了劳动合同，因签署的合同不符合要求而被退回，同时又称因李志聪落款未签署姓名而被退回要求重新签署。倘若李志聪落款未签署姓名，则何以称李志聪已经签署了合同？娅奴公司既称将李志聪新签的合同再次寄至深圳总部，又称李志聪始终拒绝签合同。倘若李志聪始终拒绝签，则何来再签合同并寄送深圳总部？娅奴公司的陈述前后不一，难以令人理解。娅奴公司未

就娅奴公司提出的申请仲裁的时效问题。李志聪在2020年4月7日递交仲裁申请，鉴于仲裁委立案受理前先进行调解的工作机制，致案件于2020年5月15日才正式立案受理。李志聪4月7日递交申请，可视为李志聪提起了劳动仲裁。李志聪仲裁申请的时间，刚好在李志聪主张的2019年4月8日起未签合同双倍工资差额这一请求的有效时间内，因此，就此项，李志聪没有超过时效。退言之，即便李志聪于2020年5月申请仲裁，也仅仅是2019年4月的请求部分超过了时效，而非其后所有的时段均超过时效。娅奴公司的主张没有法律依据，一审法院对此不予采纳。关于签署劳动合同一节，娅奴公司称李志聪已签署合同，只因不符合要求，故要求重签，且工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6256号上诉人(原审原告)：深圳市娅奴实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹秦生，总经理。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志聪，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵斌，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心援助律师。上诉人深圳市娅奴实……