确认合同效力纠纷 （2015）沈中民三终字第00077号

首先，现辽AJ22**江淮瑞风商务车已通过二被告之间的买卖行为，于2013年8月登记过户至被告王俊名下，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。其次，原告主张二被告恶意串通，故诉请要求确认二被告的车辆买卖合同关系无效，因原告自认主张恶意串通系其推理，原告并无证据证明二被告的买卖行为存在恶意串通。再次，本院作出的（2014）皇民四初字第273号民事判决书中已认定原告系因“车辆转让价格不予认可”而在离婚诉讼中曾主张要求按照车辆购买价格14万元予以分割，而非本案中原告主张的二被告恶意串通，因此可以证明原告在与被告叶新春离婚诉讼期间对二被告之间的买卖行为是知道并认可的，仅仅因转让价格低而有异议，故，原告主张二被告恶意串通而要求认定买卖合同关系无效，因证据不足，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：驳回原告赵征的诉讼请求。案件受理费310

首先，现辽AJ22**江淮瑞风商务车已通过二被告之间的买卖行为，于2013年8月登记过户至被告王俊名下，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。其次，原告主张二被告恶意串通，故诉请要求确认二被告的车辆买卖合同关系无效，因原告自认主张恶意串通系其推理，原告并无证据证明二被告的买卖行为存在恶意串通。再次，本院作出的（2014）皇民四初字第273号民事判决书中已认定原告系因“车辆转让价格不予认可”而在离婚诉讼中曾主张要求按照车辆购买价格14万元予以分割，而非本案中原告主张

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00077号上诉人（原审原告）：赵征，女，1989年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区渭河东街7-6-2。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人：邵楠，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶新春，男，1982年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区渭河东街*****室。委托代理人：赵静，系辽宁同方……