劳动争议 （2021）湘01民终5786号

刘尚军在担任湘电公司长春办主任期间，制作虚假授权委托书，并将本应由湘电公司所得的订单转移至自己所投资参股公司，其行为违反了湘电公司员工手册等相关制度，湘电公司以此为由解除与刘尚军之间的劳动合同，符合法律规定，刘尚军主张湘电公司支付赔偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于刘尚军主张差旅费，因刘尚军为长期驻外工作人员，不符合湘电公司《因公出差审批及差旅费报销管理办法（修订）》差旅费报销条件，且刘尚军虽提交了相关票据，但并未提交证据证明为差旅费用，故刘尚军主张湘电公司支付差旅费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回刘尚军的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘尚军承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合本案案情及双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.湘电公司解除与刘尚军的劳动合同是否合法。2.湘电公司是否应当支付刘尚军差旅费467200元。关于焦点一。根据《中华人民共和

刘尚军在担任湘电公司长春办主任期间，制作虚假授权委托书，并将本应由湘电公司所得的订单转移至自己所投资参股公司，其行为违反了湘电公司员工手册等相关制度，湘电公司以此为由解除与刘尚军之间的劳动合同，符合法律规定，刘尚军主张湘电公司支付赔偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于刘尚军主张差旅费，因刘尚军为长期驻外工作人员，不符合湘电公司《因公出差审批及差旅费报销管理办法（修订）》差旅费报销条件，且刘尚军虽提交了相关票据，但并未提交证据证明为差旅费用，故刘尚军主张湘电公司支付差旅费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5786号上诉人（原审原告）：刘尚军，男，1979年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭政，湖南蜜罐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人：舒源，系公司董事长。上诉人刘尚军因与被上诉人湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电公司）劳动争议一案，不服……