建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第5号

2007年10月15日，吉泽公司与天伦公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。吉泽公司在合同签订后将工程转包给姚海军、陈峰、张秀进行实际施工建设，且天伦公司在本案庭审中所提供的证据能够证实姚海军、张秀、陈峰非吉泽公司单位职工，系属靠挂吉泽公司单位交纳管理费的实际施工人。天伦公司将工程款部分给付吉泽公司，其余部分给付了实际施工人，均应视为对本案工程款的合理给付行为。现吉泽公司不能提供合法有效的证据证实天伦公司发包其1号楼工程的工程款实际尚欠数额，故其请求判令天伦公司给付工程款1，900，000.00元及利息，证据不足，依法不予支持。吉泽公司要求天伦公司赔偿因未将工程款汇入其账号的损失及所要求确认永春二期棚户区A组团1＃楼享有优先受偿权，于法无据，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经审判委员会第三十次会议讨论并作出决定，判决如下：驳回长春建工新吉泽建设有限公司的诉讼请求。案件受理费21，900.00元，由长春建工新吉泽建设有限公司负担。宣

2007年10月15日，吉泽公司与天伦公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。吉泽公司在合同签订后将工程转包给姚海军、陈峰、张秀进行实际施工建设，且天伦公司在本案庭审中所提供的证据能够证实姚海军、张秀、陈峰非吉泽公司单位职工，系属靠挂吉泽公司单位交纳管理费的实际施工人。天伦公司将工程款部分给付吉泽公司，其余部分给付了实际施工人，均应视为对本案工程款的合理给付行为。现吉泽公司不能提供合法有效的证据证实天伦公司发包其1号楼工程的工程款实际尚欠数额，故其请求判令天伦公司给付工程款1，900，000.00元及利息，证据不足，依法不予支持。吉泽

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第5号上诉人（原审原告）：长春建工新吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，该公司董事长。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市天伦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路2号。法定代表人：李镇江，该公司董事长。委托代理人：李金凤，该公司副总经理。委托代理人：朱光伟……