建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民初374号

依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案，李进系自然人，无建筑施工企业资质，不得承揽工程施工。李进与望建公司重庆分公司签订《工程项目内部承包协议书》承接工程施工，违反法律强制性、禁止性规定，本院依法确认《工程项目内部承包协议书》无效。本案双方当事人争议的焦点是：1.本案是否构成重复起诉；2.望建公司主张返还款项是否有合同约定或法律规定；3.李进是否存在非法占用望建公司资金的事实。针对本案双方当事人争议焦点，本院评判如下：一、本案是否构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起

依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案，李进系自然人，无建筑施工企业资质，不得承揽工程施工。李进与望建公司重庆分公司签订《工程项目内部承包协议书》承接工程施工，违反法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初374号原告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭北路**，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：李进，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉……