机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第505号

本案二审争议焦点是：造成在陶正永死亡的原因及被扶养人生活费应如何计算的问题。关于陶正永的死亡原因，已由相关的法医学尸体检验鉴定书予以证实，该鉴定检验详实、分析科学、结论明确，具体内容已在事实认定部分予以详细引述，于此不赘。太保上海公司认为陶正永系被殴打后导致失血性死亡，但根据法医学检验鉴定，陶正永大量出血部位正是车辆撞击部位，故太保上海公司该上诉理由与事实不符，本院不予采信。其申请对陶正永死亡原因再行鉴定理由不充分，本院不予准许。至于涉案的聚众斗殴刑事部分，相关侵权人对陶正永家属的赔偿所对应的是陶正永在本案交通事故中自己负责的部分，与太保上海公司及东奥公司等承担的交通事故赔偿责任并不重叠，两者无涉。关于被扶养人生活费的问题，主要在于确定杨西兰有几名扶养人，太保上海公司认为当地村民委出具的“证明”的证明力不够，现已有当地公安派出所出具“证明”予以补强，杨西兰确实原有两名扶养人，原审法院认定的相关事实及计算的被扶养人生活费均无错误。至于一审法院是否存在程序错误的问题。因本案受害人陶正永的死亡原因以及本案交通事故的责任问题均已经明确，不存在必须以另一案的审理结果为依据的情形，故原审法院未中止

本案二审争议焦点是：造成在陶正永死亡的原因及被扶养人生活费应如何计算的问题。关于陶正永的死亡原因，已由相关的法医学尸体检验鉴定书予以证实，该鉴定检验详实、分析科学、结论明确，具体内容已在事实认定部分予以详细引述，于此不赘。太保上海公司认为陶正永系被殴打后导致失血性死亡，但根据法医学检验鉴定，陶正永大量出血部位正是车辆撞击部位，故太保上海公司该上诉理由与事实不符，本院不予采信。其申请对陶正永死亡原因再行鉴定理由不充分，本院不予准许。至于涉案的聚众斗殴刑事部分，相关侵权人对陶正永家属的赔偿所对应的是陶正永在本案交通事故中自己负责的部分，与太保上海公司及东奥公司等承担的交通事故赔偿责任并不重叠，两者

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第505号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。代表人：戴国文，总经理。委托代理人：艾卉、王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨西兰，女，1948年11月7日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审原告)：杨爱红，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省确……