确认合同无效纠纷 （2015）郴民二终字第89号

本案为股权转让纠纷，争议的焦点主要有四个：一、何爱军名下争议的20%股权是何爱军个人所有还是何爱军与崔明共同共有；二、2010年1月11日何爱军与李永健达成的《欠款协议书》是否包括崔明10%的股权；三、李永健与何爱军将崔明持有的鑫矿公司10%的股权转让给李永健所达成的协议是否有效；四、现今崔明在鑫矿公司还占有多少股份。一、何爱军名下争议的20%股权是何爱军个人所有还是何爱军与崔明共同共有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，根据查明的事实，1、湖南鑫矿矿业集团有限公司前身汝城县鑫矿矿业有限公司成立后，崔明已经依法向鑫矿公司实际出资，是鑫矿公司的原始股东。2、2007年1月12日，李永健开始受让包括崔明、何爱军在内的多名股东的股权以来，该公司的股东及其持股比例发生了多次变化。该公司的全体股东通过协商而非按各自认

本案为股权转让纠纷，争议的焦点主要有四个：一、何爱军名下争议的20%股权是何爱军个人所有还是何爱军与崔明共同共有；二、2010年1月11日何爱军与李永健达成的《欠款协议书》是否包括崔明10%的股权；三、李永健与何爱军将崔明持有的鑫矿公司10%的股权转让给李永健所达成的协议是否有效；四、现今崔明在鑫矿公司还占有多少股份。一、何爱军名下争议的20%股权是何爱军个人所有还是何爱军与崔明共同共有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第89号上诉人（原审被告）湖南鑫矿矿业集团有限公司。法定代表人李永健，该公司董事长。委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。上诉人（原审被告）李永健，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省永州市人。委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。上诉人（原审被告）何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，湖南省汝城县人。委托代理人曹海……