机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终2737号

一、赔偿责任。交警部门认定被告杨根望负事故全部责任，太平财险提出异议，但不能推翻交警部门的认定结论，故一审法院对交警部门的交通事故责任认定书予以采信；杨根望其驾驶的车辆在被告太平财险投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，太平财险应当对原告各项合理损失在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；太平财险申请鉴定本次交通事故在原告伤残中的参与度，意在减轻原告损失的赔偿责任，但参照最高人民法院指导案例24号精神，对于“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”；故太平财险应依照上述规则对原告损失予以赔偿。二、一审法院确认原告损失及保险限额赔偿如下：医药费凭票确认22631.42元，太平财险主张扣减10%非医保用药，未举证具体事实和依据，一审法院不予支持；住院伙食补助费确认2900元；营养费原告主张3000元过高，一审法院酌定2400元；交通费原告主张2000元过高，一审法院酌定700元；护理费原告主张10014元稍有偏差，应为166.88元/天×60天=10012.8元；原告残疾赔偿金主张1475

一、赔偿责任。交警部门认定被告杨根望负事故全部责任，太平财险提出异议，但不能推翻交警部门的认定结论，故一审法院对交警部门的交通事故责任认定书予以采信；杨根望其驾驶的车辆在被告太平财险投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，太平财险应当对原告各项合理损失在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；太平财险申请鉴定本次交通事故在原告伤残中的参与度，意在减轻原告损失的赔偿责任，但参照最高人民法院指导案例24号精神，对于“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”；故太平财险应依照上述规则对原告损失予以赔偿。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2737号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。主要负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：于刚，男。被上诉人（原审原告）：王万禄，男，1956年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：冯宝平（被上诉人王万禄之……