赡养纠纷 （2017）京01民终9719号

子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，温某3、温某2、温某1系徐某之子女，对徐某负有赡养扶助的义务，徐某虽有退休金等收入，但毕竟年事已高，患有多种疾病，医疗费仍有不能报销的部分，加之日常也有生活开销，因此现徐某要温某3、温某2、温某1支付赡养费以及2016年至2017年已发生的大额医疗费，于法有据，温某3、温某2、温某1三人对于徐某的医疗费应平均予以负担。温某1自愿给付徐某每月3000元赡养费，法院对此不持异议。对于温某2、温某3二人应负担的赡养费，综合考虑徐某退休收入、日常生活开销以及温某3、温某2的收入情况，并结合温某4亦需赡养、温某2对其父温某4所尽赡养义务较多、负担较重的情况，对于温某3、温某2应负担的赡养费数额予以酌定为温某3每月负担100元、温某2每月负担500元。遂于2017年8月17日，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、温某3自二○一七年八月起,于每月的十五日前向徐某支付赡养费一百元；二、温某2自二○一七年八月起，于每月的十五日前向徐某支付赡养费五百元；三、温某1自二○一七年八月起，于每月的十五

子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，温某3、温某2、温某1系徐某之子女，对徐某负有赡养扶助的义务，徐某虽有退休金等收入，但毕竟年事已高，患有多种疾病，医疗费仍有不能报销的部分，加之日常也有生活开销，因此现徐某要温某3、温某2、温某1支付赡养费以及2016年至2017年已发生的大额医疗费，于法有据，温某3、温某2、温某1三人对于徐某的医疗费应平均予以负担。温某1自愿给付徐某每月3000元赡养费，法院对此不持异议。对于温某2、温某3二人应负担的赡养费，综合考虑徐某退休收入、日常生活开销以及温某3、温某2的收入情况，并结合温某4亦需赡养、温某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9719号上诉人（原审原告）：徐某，女，1938年8月10日出生。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，1969年9月3日出生。上诉人（原审被告）：温某1，女，1970年3月21日出生。委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温某2，男，1963年7月20日出生。被上诉……