抚养费纠纷 （2014）大民一终字第78号

父母离婚后，对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现在皮口镇居住，属城镇居民，而且即将达到上学的年龄，随着生活水平的不断提高，原抚养费数额已无法满足其实际学习、生活需要，按照大连市2012年度城镇居民人均生活消费支出计算，抚养费数额应为20417元／年÷2=10208.5元，现原告主张10000元／年，符合法律规定，一审法院予以支持。抚养子女是法定义务，不能随意免除，而且被告从事个体经营，收入尚可，被告称无力承担抚养费的答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：被告孔庆林从2013年12月1日起，每年承担原告孔繁喆抚养费10000元，至原告独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。案件受理费减半收取50元，由被告孔庆林承担。宣判后，上诉人孔庆林不服，提起上诉，请求撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4515号民事判决，依法改判。其上诉理由是：一是被上诉人系农业户口，在城市居

父母离婚后，对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现在皮口镇居住，属城镇居民，而且即将达到上学的年龄，随着生活水平的不断提高，原抚养费数额已无法满足其实际学习、生活需要，按照大连市2012年度城镇居民人均生活消费支出计算，抚养费数额应为20417元／年÷2=10208.5元，现原告主张10000元／年，符合法律规定，一审法院予以支持。抚养子女是法定义务，不能随意免除，而且被告从事个体经营，收入尚可，被告称无力承担抚养

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第78号上诉人（原审被告）孔庆林。被上诉人（原审原告）孔繁喆。法定代理人郑秀艳。上诉人孔庆林与被上诉人孔繁喆因抚养费纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日进行了询问审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实，原、被告系父子关系。原告的父母……