机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终13234号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，田辉、田伟虽然对事故责任划分有异议，但并未举证证明已针对该事故认定书提起行政复议或者行政诉讼，故法院认为事故责任划分应以事故认定书记载的为准，大兴交通支队认定张凤印、张某为同等责任，该责任认定并无不当，法院予以采信。法院认定张凤印、张某各自负担事故50%的责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。张凤印系在履行职务过程中发生事故，故超过保险的责任应由诚智公司承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，田辉、田伟虽然对事故责任划分有异议，但并未举证证明已针对该事故认定书提起行政复议或者行政诉讼，故法院认为事故责任划分应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13234号上诉人（原审原告）：田辉，男，1979年10月9日出生。上诉人（原审原告）：田伟，女，1982年1月6日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张凤印，男，1972年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：北……