民间借贷纠纷 （2017）辽10民终1500号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。吴锋就其与色忠富是否存在债权债务关系承担举证责任。色宝光放弃就借据申请笔迹鉴定的权利，故吴锋所出示的借条应视为系色忠富生前向其出具。按吴锋陈述，色忠富系于1995年3月2日、1996年9月5日分别向其借款100,000.00元、150,000.00元，后于2013年12月8日重新向其出具两份借条。考虑到色忠富向吴锋出具两份借条时已处于资不抵债状态，且所有的借条持有人最终所要分割的财产均是色忠富所有的房产及土地使用权。且从二十世纪九十年代的经济收入水平来看，100,000.00元、150,000.00元绝对属于较大数目的资金，吴锋应进一步提供银行转账明细、取款明细等证据用于证明其与色忠富之间交付及收取借款的情况，或者进一步提供证据证明其具备出借如此大额资金的经济实力。综上，如此大额的借贷，仅凭吴锋提供的两张借条不足以证明借款事实的存在。吴锋应承担举证不能的法律后果。色芳园经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《
摘要
辽阳中院（2017）辽10民终1500号吴锋诉色芳园等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1500号上诉人（原审原告）：吴锋，男，1963年8月2日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：色宝光，男，1984年5月15日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被告）：色芳园，女，1990年1月15日出生，满族，无业。色宝光、色芳园的共同委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人吴锋因与被上诉人色宝光、色芳园民间借贷……