机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第743号

二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：1.一审判决认定冯杏娇的精神损害抚慰金为10000元是否合理。2.电信佛山分公司是否应当对冯杏娇在事故中的全部损失承担赔偿责任。对于第一个焦点。冯杏娇因本次交通事故构成一处十级伤残，且交警部门认定曹雅明承担事故的全部责任，冯杏娇不承担事故责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，综合考虑冯杏娇伤残等级、曹雅明承担事故全部责任及佛山地区平均生活水平等情况，一审判决酌情认定冯杏娇的精神损害抚慰金为10000元，并不

二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：1.一审判决认定冯杏娇的精神损害抚慰金为10000元是否合理。2.电信佛山分公司是否应当对冯杏娇在事故中的全部损失承担赔偿责任。对于第一个焦点。冯杏娇因本次交通事故构成一处十级伤残，且交警部门认定曹雅明承担事故的全部责任，冯杏娇不承担事故责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第743号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人杜金彪，总经理。委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯杏娇，女，汉族，1958年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托代理人谭……