网络服务合同纠纷 （2021）京03民终818号

优悦公司与启地公司签订的《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。该案中，优悦公司依约在天猫、京东等平台及时投送了相关宣传内容，通过微信确定了服务费用后向启地公司开具了发票，合同义务已履行完毕，启地公司在收到发票后未及时付款，已构成违约，故优悦公司要求启地公司支付服务费及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但优悦公司主张的利息起算点有误，一审法院予以纠正。启地公司的答辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、北京启地科技有限责任公司于判决生效后7日内给付青岛优悦文化传媒有限责任公司服务费108052.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年3月5日起至款实际付清之日止的利息；二、驳回青岛优悦文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，启地公司围绕其上诉请求

优悦公司与启地公司签订的《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。该案中，优悦公司依约在天猫、京东等平台及时投送了相关宣传内容，通过微信确定了服务费用后向启地公司开具了发票，合同义务已履行完毕，启地公司在收到发票后未及时付款，已构成违约，故优悦公司要求启地公司支付服务费及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但优悦公司主张的利息起算点有误，一审法院予以纠正。启地公司的答辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、北京启地科技有限责

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终818号上诉人(原审被告)：北京启地科技有限责任公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1309室。法定代表人：李伟森，董事长。委托诉讼诉讼代理人：刘昊鹏，北京纽伦律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：刘杉杉，北京纽伦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：青岛优悦文化传媒有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨嵋山路396号光谷……