法定继承纠纷 （2021）川01民终2543号

公民的民事权利应依法进行保护。法定继承，系基于身份关系而产生。在生活中，子女对父母履行赡养义务的表现形式多样，如给付生活费，到父母生活的地方看望父母，带父母出去游玩，给父母买些衣物，通过电话、微信等媒介关心父母的生活以及身体健康……，因此，对于子女是否履行了赡养义务不能简单、机械的判断，而是应根据案件具体情况综合认定。经过一审庭审查明的事实，可以认定邓某2等四人履行了对被继承人王正清的赡养义务，依法享有继承权。对邓某1、韩某辩称邓某2等四人未履行赡养义务，与一审庭审查明的事实不符，一审法院不予采纳。对韩某辩称履行了主要赡养义务应作为法定继承人参与分配问题。根据一审庭审查明的事实，在案涉房屋建成后，邓某1、韩某便将该房屋全部出租出去，房租也由邓某1、韩某收取，导致被继承人王正清失去了住所，于是在邓某1、韩某处居住、生活。同时，需要说明的是，被继承人王正清有时在上诉人处居住、生活，不能等同于就是邓某1、韩某在履行赡养义务。经一审庭审查明，被继承人王正清去世前身体健朗，自己还种蔬菜，其生活能够自理，邓某1、韩某辩称其履行了主要赡养义务，与一审庭审查明的事实不符，一

公民的民事权利应依法进行保护。法定继承，系基于身份关系而产生。在生活中，子女对父母履行赡养义务的表现形式多样，如给付生活费，到父母生活的地方看望父母，带父母出去游玩，给父母买些衣物，通过电话、微信等媒介关心父母的生活以及身体健康……，因此，对于子女是否履行了赡养义务不能简单、机械的判断，而是应根据案件具体情况综合认定。经过一审庭审查明的事实，可以认定邓某2等四人履行了对被继承人王正清的赡养义务，依法享有继承权。对邓某1、韩某辩称邓某2等四人未履行赡养义务，与一审庭审查明的事实不符，一审法院不予采纳。对韩某辩称履行了主要赡养义务应作为法定继承人参与分配问题。根据一审庭

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2543号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1957年6月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审被告）：邓某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某2……