排除妨害纠纷 （2016）豫17民终1611号

本案中，对于争议的土地，原告提供土地承包协议用于证实其取得该争议土地的经营权，即使该承包协议合法有效，但村组与被告之间对该争议的土地使用权存在争议，且原、被告均没有提供该争议土地合法有效的权属证明，因此，本案所争议的土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，本案应先由人民政府处理，不属人民法院民事受案的范围。待权属明确后，原告可再另行主张权利。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告熊炳林的起诉。熊炳林不服该裁定，向本院提起上诉称，本案争议土地是经村组按照法定程序收归集体后发包给其承包经营的，其持有《土地承包协议书》，且协议已经履行完毕，村组与被上诉人之间不存在使用

本案中，对于争议的土地，原告提供土地承包协议用于证实其取得该争议土地的经营权，即使该承包协议合法有效，但村组与被告之间对该争议的土地使用权存在争议，且原、被告均没有提供该争议土地合法有效的权属证明，因此，本案所争议的土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，本案应先由人民政府处理，不属人民法院民事受案的范围。待权属明确后，原告可再另行主张权利。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1611号上诉人（原审原告）熊炳林，男，1960年12月12日出生，汉族。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。委托代理人熊景山。被上诉人（原审被告）熊春柱，男，1960年2月4日出生，汉族。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。上诉人熊炳林因与被上诉人熊春柱排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初……