机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫08民终246号

被告发生交通事故后向原告支付的误工费及残疾赔偿金，是指原告因交通事故和劳动能力受损造成的收入的减少额，该收入包括原告在生产经营中的利润和成本费用，而原告主张的因其被撞伤而不能正常经营铝合金门店的房租损失，属于原告实际收入中的成本费用，已经包含在误工费及残疾赔偿金当中，原告在2015年2月27日起诉李省委、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经主张该两项费用并经过了法院生效判决的处理，故对原告主张的房租损失，原审法院不予支持。原告主张复印费20元，根据票据的出具时间，不能证明属于原告的必要支出，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告王珂的诉讼请求。本案受理费120元，由原告王珂负担。王珂上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人的误工费和残疾赔偿金已经包含了上诉人的房租损失，是极其错误的。上诉人开有铝合金门店，且经营多年。误工费每月2000元是不能包含房租损失的，因上诉人的房租是每月1009元（平均），减掉房租后，上诉人的基本生活就毫无保障。正是因被上诉人的侵权行为，直接导致了上诉人无法从事铝合金制品加工。而其房租是直接损失，被上诉人理应赔偿。因此，一审法院

被告发生交通事故后向原告支付的误工费及残疾赔偿金，是指原告因交通事故和劳动能力受损造成的收入的减少额，该收入包括原告在生产经营中的利润和成本费用，而原告主张的因其被撞伤而不能正常经营铝合金门店的房租损失，属于原告实际收入中的成本费用，已经包含在误工费及残疾赔偿金当中，原告在2015年2月27日起诉李省委、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经主张该两项费用并经过了法院生效判决的处理，故对原告主张的房租损失，原审法院不予支持。原告主张复印费20元，根据票据的出具时间，不能证明属于原告的必要支出，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告王珂的诉讼请求。本案受理费120元，由原告王珂负担。王

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终246号上诉人（原审原告）王珂。委托代理人王保才。被上诉人（原审被告）李省委。上诉人王珂与被上诉人李省委机动车交通事故责任纠纷一案，王珂于2015年7月15日向河南省焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李省委赔偿王珂房租损失12716.7元；2、李省委赔偿王珂复印费20元；3、李省委承担本案一切诉讼费用。原……