返还原物纠纷 （2019）鲁07民终4084号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 关于王广生、李立英主张的拆迁补偿款的归属及数额问题，本案的拆迁补偿款是由宅基地及房屋等地面附属物补偿款226816.58元、安置房补贴款97000元、搬迁奖励50000元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费1200元组成，共计376016.58元。通过双方当事人的陈述及法院的调查可以确定涉案的宅基地是由王广生、李立英在二十世纪七十年代中后期取得的，并在此建造房屋四间居住至拆迁前。根据法律规定，农村宅基地实行“一户一宅”，法院认为，该“一户”应当根据个案实际情况，不应把户口簿登记中的人均认定为该宅基地和房屋的所有人，应以最初申请宅基地和建造房屋的人为所有人。本案中，虽然该房屋的户口登记簿登记的为包括王同法在内的11人，但他们的落户时间明显晚于王广生、李立英宅基地取得或房屋建成的时间，该宅基地的使用权及房屋的所有权应当归王广生、李立英所有，否则，明显显失公平，对王同法称拆迁赔偿款应按户口登记簿人口等额分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 关于王广生、李立英主张的拆迁补偿款的归属及数额问题，本案的拆迁补偿款是由宅基地及房屋等地面附属物补偿款226816.58元、安置房补贴款97000元、搬迁奖励50000元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费1200元组成，共计376016.58元。通过双方当事人的陈述及法院的调查可以确定涉案的宅基地是由王广生、李立英在二十世纪七十年代中后期取得的，并在此建造房屋四间居住至拆迁前。根据法律规定，农村宅基地实行

山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4084号 上诉人（原审被告）：王同法，男，1961年8月12日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广生，男，1939年6月14日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被上诉人（……