买卖合同纠纷 （2018）豫04民终697号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯清彬提交的《汽车质押借款合同》、借据、收据因缺乏出借人的签章，无法证明张宏姣将豫Ａ×××××车辆质押给张贝涛，也无法证明张贝涛为出借人。冯清彬虽然与张贝涛签订了《车辆转押转让协议》，并向平顶山市一鑫汽车租赁有限公司转款51600元，但该协议签订的时间不明，不足以证明该款项是用于支付购车款，且冯清彬在与新通达融资租赁公司的通话中称张宏姣把车抵押给自己，并称该车是从张宏姣手里买回来的，故冯清彬提交的证据之间相互矛盾，不能证明张贝涛将张宏姣的车辆出卖给冯清彬，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯清彬的诉讼请求。案件受理费1178元，由冯清彬负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，冯清彬提交的其与新通达融资租赁公司的通话中称，张宏姣把本案车辆抵押给自己，并称本案车辆其是从张宏姣手里买回来的，只字未提本案车辆其是从张贝涛处购买，而且冯清彬还称其让张宏姣找新通达融资租赁公司解决本案车辆扣车之事，又把自己的手机号码留给新通达融资租赁公司。本院认为

冯清彬、张贝涛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终697号上诉人（原审原告）：冯清彬，男，1988年3月19日出生，汉族，现住甘肃省。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贝涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵树行，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省太康县，系张贝涛亲属。上诉人冯清彬与被上诉人张贝涛买卖……