继承纠纷 （2016）冀09民终2712号

原审法院委托有资质的河北中评房地产估价有限公司对涉案房屋依法作出房地产估价结果报告，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该估价结果报告的证据，该估价结果报告合法有效，本院予以认定。沧州市运河区人民法院（2010）运民一初字第34号民事判决已认定侯文玉作为签订补偿安置协议的一方主体，应享有协议约定的权利、义务。侯文玉死亡后，上诉人与被上诉人作为侯文玉的法定继承人有权要求原审第三人履行协议规定的安置内容，故判决原审第三人为上诉人与被上诉人安置本案涉及的继承房屋，该判决已生效，且上诉人对该判决申请再审和提起抗诉均被驳回再审申请和不予受理。根据拆迁补偿安置协议和生效的运河区人民法院（2010）运民一初字第34号民事判决书，按照法定继承，原审判决对涉案房屋的分割符合法律规定，并无不妥。因生效的民事判决已确认了涉案房屋拆迁补偿安置协议的效力，故上诉人请求对拆迁补偿安置协议书中的手印是否系上诉人侯某甲本人的手印申请鉴定，本院不再支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

原审法院委托有资质的河北中评房地产估价有限公司对涉案房屋依法作出房地产估价结果报告，上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该估价结果报告的证据，该估价结果报告合法有效，本院予以认定。沧州市运河区人民法院（2010）运民一初字第34号民事判决已认定侯文玉作为签订补偿安置协议的一方主体，应享有协议约定的权利、义务。侯文玉死亡后，上诉人与被上诉人作为侯文玉的法定继承人有权要求原审第三人履行协议规定的安置内容，故判决原审第三人为上诉人与被上诉人安置本案涉及的继承房屋，该判决已生效，且上诉人对该判决申请再审和提起抗诉均被驳回再审申请和不予受理。根据拆迁补偿安置协议和生效的运河区人民法院（2010）运民一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2712号上诉人（原审被告）侯某甲。委托代理人侯文军。上诉人（原审被告）孔某，系侯某甲之妻。被上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审原告）侯某乙，系张某之女。二被上诉人委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。原审第三人沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）。法定代表人张立顺，该公司董事长。委托代理人刘建军，该公司职员。……