机动车交通事故责任纠纷 (2017)津01民终3776号

案号
(2017)津01民终3776号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-04-28

裁判要旨

行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的,应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安交通管理局宝坻交警支队牛道口大队对本次事故作出了道路交通事故认定书,结论客观、公正,符合相关法律规定,一审法院予以确认。王军50%事故比例责任,故此对天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司因此事故造成的车辆损失等合理经济损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任。天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司虽对交通管理部门出具的责任认定有异议,但未提供其他充足证据,故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,因中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保了王军驾驶津K×××××号车辆的交强险及商业三者险,并承保了不计免赔险,故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任保险限额内承担50%赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽提出因王军在驾驶证暂扣期间驾驶车辆

摘要

行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的,应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安交通管理局宝坻交警支队牛道口大队对本次事故作出了道路交通事故认定书,结论客观、公正,符合相关法律规定,一审法院予以确认。王军50%事故比例责任,故此对天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司因此事故造成的车辆损失等合理经济损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任。天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司虽对交通管理部门出具的责任认定有异议,但未提供其他充足证据,故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终3776号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:XX,总经理。委托诉讼代理人:张金刚,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼513室。法定代表人:霍俊奇,董……