返还原物纠纷 （2015）二中民四终字第102号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。坐落于天津市河西区龙都花园X号楼XX门XX的房屋虽然登记在原告和被告李丰澍的名下，但是被告李丰澍当庭认可，房屋首付款和房屋贷款都是原告出资，故房屋出售款理应归原告所有。庭审中，原告与被告崔茜就自2009年5月18日至2010年3月21日这段期间诉争房屋贷款共计5549.5元的还款人产生争议，但原告没有证据证明自己为该笔款项的还款人，故原告应当就该部分贷款承担举证不能的后果，由于被告崔茜对此部分贷款的偿还处于婚姻存续期间，遂此部分还款本金及其升值部分（5549.5＋5549.5＊0.75=9711.6元）应该归二被告所有且被告李丰澍将购房款1190000元全部交给被告崔茜保管，被告李丰澍在庭审中表示愿意将售房款全部返还原告，故二被告在婚姻存续期间还款本金及升值部分中归被告李丰澍所有的部分，被告崔茜应该一并返还给原告共计1185144.2元。关于被告崔茜的抗辩理由，因其在诉讼过程中，没有提供充分证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告崔茜于本判决生

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。坐落于天津市河西区龙都花园X号楼XX门XX的房屋虽然登记在原告和被告李丰澍的名下，但是被告李丰澍当庭认可，房屋首付款和房屋贷款都是原告出资，故房屋出售款理应归原告所有。庭审中，原告与被告崔茜就自2009年5月18日至2010年3月21日这段期间诉争房屋贷款共计5549.5元的还款人产生争议，但原告没有证据证明自己为该笔款项的还款人，故原告应当就该部分贷款承担举证不能的后果，由于被告崔茜对此部分贷款的偿还处于婚姻存续期间，遂此部分还款本金及其升值部分（5549.5＋5549.5＊0.75=9711.6元）应该归二被告所有且被告李丰澍将购房款1190000元全

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第102号上诉人（原审被告）崔茜。委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李崇蔚。委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李丰澍。上诉人崔茜因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理，并依法组成合议……