种植、养殖回收合同纠纷 （2018）桂03民终809号
裁判要旨
本案涉及以下争议焦点：一、《种鸭联营合同》中保底条款的效力问题；二、原、被告双方在履行合同期间哪一方存在违约。第一，关于《种鸭联营合同》中保底条款的效力问题。原、被告双方签订《种鸭联营合同》，双方意思表示真实，双方采取的是由被告提供种鸭苗、饲料和兽药、垫付资金、提供技术支持，原告提供饲养场地和人工的一种联营方式。但从合同内容可以看出，被告提供给原告的种鸭苗、饲料、兽药等并非无偿提供，而是将投资成本均以借支的形式记载在向原告的应收账目上，形成了原告对被告的欠款，并在合同甲方（被告）的责、权、利第8点约定：“合同结束后15天内，甲方结清与乙方所有往来账目，乙方所交的50元∕羽押金以及蛋款扣除乙方欠款外，余款退还给乙方。押金和蛋款不足以抵偿欠款的差额，由乙方补足。”也就是说，在原告投入饲养场地和人力后，只有在种鸭饲养成熟，进入产蛋期后，将种蛋由被告按约定的价格回收，当种蛋回收款冲抵上述被告的投资成本后，盈余部分才属于原告的联营回报，如果原告饲养种鸭过程中出现种鸭产蛋数量减少等问题，导致原告无法用蛋款抵偿被告的投资成本，被告的投资成本即转化为原告向被告的欠款，原告不仅需要用押金和自有资金补足欠
摘要
广西桂林兴和养殖有限公司、李群成种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终809号上诉人（一审被告）：广西桂林兴和养殖有限公司，住所地：桂林市象山区平山田心村1-2层。法定代表人：张湖滨，执行董事。委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李群成，男，汉族，1970年9月7日生，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范先玉，广西桂……