劳动争议 （2014）通中民终字第488号

高风新19**年到信用社处工作，双方签订了《信用合作社合同制职工合同书》，确立了双方的劳动关系。高风新和高凤新是本案当中同一个人，高风新的主体是适格的。1992年8月25日信用社因高凤新不按政策发放贷款，弄虚作假收回陈欠贷款和截留贷款的行为对高凤新作出了解除高凤新（实为高风新）合同关系的决定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”从1992年8月25日至2013年8月15日高凤新提出仲裁申请，同日提起诉讼，其间已经超过了二十年，人民法院不予保护，高凤新被解除劳动合同后并无客观的障碍致使其不能行使请求权，故不属于人民法院可以延长诉讼时效期间的情形，其诉讼请求人民法院不予保护。综上所述，依照上述法律规定，判决：驳回高风新对柳河县农村信用合作

高风新19**年到信用社处工作，双方签订了《信用合作社合同制职工合同书》，确立了双方的劳动关系。高风新和高凤新是本案当中同一个人，高风新的主体是适格的。1992年8月25日信用社因高凤新不按政策发放贷款，弄虚作假收回陈欠贷款和截留贷款的行为对高凤新作出了解除高凤新（实为高风新）合同关系的决定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第488号上诉人（原审原告）高风新，男，1963年5月23日生，满族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，公务员，住柳河县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，执行等特别授权。被上诉人（原审被告）：柳河县农村信用合作联社。法定代表人：马洪祥，理事长。委托代理人：秦英杰，吉林……