机动车交通事故责任纠纷 （2014）承民终字第113号

被告田玉驾驶机动车和原告王淑英驾驶电动自行车均违反道路安全法规发生交通事故，造成原告受伤，对此次事故，原告王淑英和被告田玉负同等责任。关于原告的损失，王淑英主张被告田玉首先应该按照交强险的标准承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，故原告王淑英的损失，首先由被告田玉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险理赔范围内的，由被告田玉承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告田玉为原告王淑英垫付的医疗费1000.00元在执行时抵顶。对原告王淑英没有事实和法律依据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十

被告田玉驾驶机动车和原告王淑英驾驶电动自行车均违反道路安全法规发生交通事故，造成原告受伤，对此次事故，原告王淑英和被告田玉负同等责任。关于原告的损失，王淑英主张被告田玉首先应该按照交强险的标准承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，故原告王淑英的损失，首先由被告田玉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额和不属于保险理赔范围内的，由被告田玉承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告田玉为原告王淑英垫

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第113号上诉人（原审被告）田玉。被上诉人（原审原告）王淑英。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。上诉人田玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2013年5月3日11时左右，被……