合同纠纷 （2014）一中民终字第05046号

综合本案具体情况，可以看出，导致李前进与博客天下公司所签合作协议目的不能实现的原因是苏州派米公司授权他人同一区域的代理资格，并非博客天下公司主动行为所造成。李前进没有相应证据证明因此行为所受到的损失，且双方所签《派米支付手机POS合作协议》中，没有对授权方违约责任的约定，故李前进要求博客天下公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。基于上述相同论断，一审法院对博客天下公司的反诉请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第（四）项、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李前进与北京博客天下网络科技有限公司于2013年10月22日签订的《派米支付手机POS合作协议》及其补充协议于判决生效之日起解除。二、北京博客天下网络科技有限公司于判决生效之日起十日内给付李前进合作款六万四千四百元。三、驳回李前进的其他诉讼请求。四、驳回北京博客天下网络科技有限公司的全部反诉请求。博客天下公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判驳回李前进的诉讼请求，

综合本案具体情况，可以看出，导致李前进与博客天下公司所签合作协议目的不能实现的原因是苏州派米公司授权他人同一区域的代理资格，并非博客天下公司主动行为所造成。李前进没有相应证据证明因此行为所受到的损失，且双方所签《派米支付手机POS合作协议》中，没有对授权方违约责任的约定，故李前进要求博客天下公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。基于上述相同论断，一审法院对博客天下公司的反诉请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第（四）项、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李前进与北京博客天下网络科

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05046号上诉人（原审被告、反诉原告）北京博客天下网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层C座12B室。法定代表人刘阳，总经理。委托代理人陈小兵，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李前进，男，1979年3月21日出生。上诉人北京博客天下网络科技有限公司（以下简称博客天下公司）与被上诉人李前进合同……